Artículo inédito de nuestro Director General Contralmirante Juan Carlos Llosa Pazos titulado «La CVR y el nuevo escenario».
LA CVR Y EL NUEVO ESCENARIO
Juan Carlos Llosa Pazos
Contralmirante, escritor, analista militar y
director general del Centro de Estudios Geopolíticos
y de Seguridad Nacional (CEGESEN)
La llegada al poder de la señora presidente Keiko Fujimori puede marcar una nueva época en la Historia del Perú tras 26 años de República Caviar. De ahí que sea importante incidir en la desmitificación de uno de los principales hitos del infausto período señalado: el informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación.
Para muchos peruanos, el informe final emitido por dicha comisión tuvo, como principal objetivo, en los hechos, la satanización del gobierno del presidente Alberto Fujimori, presentando al país un extenso documento cargado de medias verdades o juicios sesgados. El referido informe no valoró convenientemente, entre otros muchos aspectos, los testimonios de los principales protagonistas de las fuerzas del orden, tales como los jefes políticos y militares de las zonas declaradas en emergencia y otros jefes militares cuyas versiones individuales a las que se refiere el informe han sido convenientemente ocultadas en la web de la CVR.
Es el caso del general de brigada EP Roberto Clemente Noel Moral, autor del libro “Testimonio de un soldado” (PUBLINOR, 1989) que reúne su experiencia y testimonio como primer jefe político-militar de Ayacucho, cargo que asumió por disposición del gobierno del arquitecto Fernando Belaúnde en diciembre de 1982. Pese a ser el citado libro muy valioso, apenas se menciona en el capítulo que el informe de la CVR dedica a la participación de las FFAA, las cuales se constituyeron como uno de los principales protagonistas de la lucha de la sociedad peruana contra el terror comunista. Es como si se quisiese escribir un libro amplio y riguroso sobre la actuación de la Wehrmacht en la Segunda Guerra Mundial y se pasase por alto las memorias del mariscal von Manstein, o las del general Guderian, que tuvieron bajo su comando operacional diferentes campañas en esa guerra.
En el referido capítulo, para cualquier analista militar junior, salta a la vista la falta de un exhaustivo análisis geopolítico de la situación previa al inicio de la lucha armada el 17 de mayo de 1980. Carece también el capítulo de una adecuada valoración de la mentalidad y la ética militar, indispensables para mesurar con profundidad —como estaba obligada a hacer la CVR- el accionar del combatiente en cumplimiento de su misión. Para ello se pudo recurrir a destacados autores de esa materia, como Samuel Huntington y su clásico “El soldado y el Estado, teoría y política de las relaciones cívico-militares” (Grupo Editor Latinoamericano, 1995). Esa inconsistencia también se ve reflejada en la escasa bibliografía empleada en el capítulo, a pesar de ser un texto bastante extenso. Por otra parte, adolece el citado capítulo del análisis de la actuación del Ejército contra la guerrilla de 1965, el hecho subversivo más cercano cronológicamente a los sucesos violentos de los 80 y 90, como antecedente. Intuyo que esta omisión se debió a que estaba involucrado el MIR -Movimiento de Izquierda Revolucionaria, padre del MRTA- al que habían pertenecido los comisionados Carlos Tapia y Carlos Iván De Gregori. Asimismo, debo señalar con absoluta claridad y convencimiento objetivo que en el capítulo al que me refiero se buscó sobredimensionar la influencia de la llamada Escuela de las Américas en las FFAA peruanas con el propósito perverso de demostrar que en ellas se indujo a los oficiales peruanos que fueron a sus aulas a convertirse en potenciales violadores de derechos humanos, pero, por supuesto, en el supuesto negado de que hubiese sido así, no se da una cifra que permita establecer un porcentaje de aquellos oficiales alumnos frente al amplio número de los que planearon y ejecutaron operaciones en las zonas de emergencia, que indique que tan determinante hubiese sido esa influencia.
Tampoco se estudia el impacto que tuvo el accionar del terrorismo en la institucionalidad de las FFAA, ni la importancia vital de la infiltración en las filas del terrorismo, ni se señala con precisión cómo se pudo o debió haber actuado mejor o qué FFAA, en circunstancias semejantes, lo hicieron más eficientemente que las nuestras. Por el contrario, su evidente intención fue denostar lo actuado por el poder militar en la lucha contra el terrorismo. Levantaron el dedo acusador con bases carentes de solidez, como alguna vez se lo recriminé al autor del capítulo, que fue mi profesor en la maestría de Ciencia Política de la PUCP.
Estos y muchos otros puntos más, a mi juicio, descalifican específicamente ese capítulo que es, siendo generosos con el término, incompleto.
En el párrafo siguiente reproducimos unas citas de la obra del general Noel, texto indispensable para comprender el desafío que significó ejercer el comando político-militar al inicio de las operaciones militares contra el terrorismo a fines de 1982, sin ninguna norma que estableciese con claridad las respectivas funciones de ese cargo sui géneris, lo cual recién tuvo lugar en 1985 con un decreto supremo.
“Memorias de un soldado” debería reeditarse junto con un homenaje reivindicador a su autor, bajo el auspicio de nuestro Ejército, del Centro de Estudios Históricos Militares, de ADOGEN y de demás organizaciones patrióticas, y en CEGESEN nos comprometemos a tomar la iniciativa.
“Se demandó en Ayacucho, desde el inicio de la participación de las Fuerzas del Orden, la colaboración de quienes, por función, responsabilidad, actividad, identificación y/o interés, deben brindar apoyo al gobierno y a sus instituciones en este tipo de lucha, pero la conciencia del pueblo ayacuchano, dañada por el odio (lucha de clases) determinó un despertar lento ante la vocación de servicio de hombres que se dan sin esperar retribución, que arriesgan su vida para liberar a sus semejantes de la acción tiránica de un grupo opresor, que actúa motivado por aspiraciones que se apartan del interés nacional.”
El tiempo empleado en las operaciones iniciales nos permitió identificar personas, organizaciones, líderes e instituciones, definir nuestro comportamiento y adoptar las medidas apropiadas, refiriéndolas a las relaciones de trabajo, confianza, reciprocidad en los propósitos y todo aquello puesto al servicio para la consecución de los objetivos sociales, económicos, políticos y militares”.
Estas palabras son muy esclarecedoras. En sus páginas el general Noel sostiene que, al recibir su misión, inició un proceso de captación de la población hacia las fuerzas del orden para obtener su apoyo en la lucha contra el terrorismo, lo cual, dadas las circunstancias que él señala, no fue tarea fácil ni se podía realizar en poco tiempo. Por supuesto, el capítulo no sopesa el hecho de que las FFAA ingresaron en Ayacucho casi dos años después de haberse iniciado la lucha armada, tiempo en el cual la organización terrorista maoísta se había ya posesionado muy ventajosamente en la sierra central del país. Esto no sucedió de la misma manera en 1965 contra la guerrilla comunista, ya que el propio Fernando Belaunde dispuso la intervención inmediata del Ejército y de la Guardia Republicana. Es cierto que las circunstancias en algunos aspectos eran distintas; sin embargo, no pude dejarse de lado esta comparación específica.
En relación con lo descrito por el general Noel, la importancia crítica del apoyo de la población era un aspecto bien estudiado en las FFAA desde tiempo anterior al desatarse la violencia comunista, cómo se puede verificar en los siguientes manuales institucionales:
Manual de Instrucción Guerra Revolucionaria, Contrasubversión. Ejército Peruano (TE 41 7, 1975)
“39. ACCIONES PREVENTIVAS
- a) Las acciones preventivas están destinadas a proteger a la población, a hacerla participar en la lucha activa y a fortalecer la moral de las fuerzas legales.
- b) La protección de la población y su participación en la lucha activa se logra mediante la utilización intensa de la acción psicológica y la organización de ella para la lucha.”
Manual de generalidades sobre guerra subversiva. Estado Mayor General de Marina, 1976
CONCEPTOS BÁSICOS PARA LA LUCHA CONTRA LA SUBVERSIÓN
En la lucha contra la subversión, deberá tomarse en cuenta los siguientes conceptos básicos:
La contra subversión deberá ejecutarse tomando en cuenta que la población es siempre el primer objetivo y el medio sobre el cual tiene lugar la contienda, y nunca el enemigo, por muy volcado que se halle a favor de la subversión.”
Pero más allá de las consideraciones conceptuales, ganarse a la población local -considerando idioma, costumbres comunales, prácticas ancestrales, organización social entre otros- constituyó un proceso bastante complejo que demandó muchos sacrificios, además del paciente empleo de inteligencia táctica o de campo mediante la infiltración. La conducción operacional logró que en apenas 6 años, esto es en 1988, de lucha contra el terror en el campo liderada por los jefes políticos-militares, la llamada guerra de movimientos maoísta por cuenta de la organización terrorista Sendero Luminoso, estuviese herida de muerte. Sin embargo, Guzmán pretendió engañar a sus huestes proclamando que la guerra revolucionaria que habían emprendido estaba ya en su punto culminante; por lo tanto habían alcanzado el equilibrio estratégico y de ahí debían pasar a la ofensiva estratégica. Para ello, el genocida Guzmán -?lo llamó así la CVR?-cambió el eje de la guerra, del campo a la ciudad, por la guerra de posiciones sobre Lima. Esta variación el genocida la consideró como la adaptación del leninismo-maoísmo a la realidad nacional que él llamó pensamiento Gonzalo. Su esposa, Augusta La Torre fue una de las cabecillas que no estuvo de acuerdo con esa determinación. El demonio se impuso y aunque incendió la pradera en el ande peruano, no logró formar un ejército guerrillero popular capaz de doblegar al ejército regular, ni en número ni en entrenamiento, similar a lo que sucedió en China con Mao de los años 30 y 40.
Sobre ello, Lawrence Freedman, profesor de Historia Militar en King’s College de Londres, en su libro Estrategia, capítulo 14, “Guerra de Guerrillas”, sostiene lo siguiente:
“En la corriente principal del comunismo, de Engels a Giap, la guerra de guerrillas nunca se consideró suficiente por sí misma. Era un modo de resistir hasta que fuera posible desarrollar una verdadera estrategia militar. En algún momento podía ser lo único que se pudiera hacer para mantenerse en la partida. Pero si el objetivo era conseguir el poder, las fuerzas regulares del Estado tendrían que ser derrotadas.”
Lo que en realidad se estaba decantando era la derrota militar de Sendero Luminoso en el campo, de ahí la apresurada incursión desaforada de Abimael a Lima, que conduciría, en la década siguiente, gracias a la exitosa política antiterrorista que estableció el presidente Fujimori, al puntillazo que permitió alcanzar la derrota militar, que el genocida encadenado y humillado, llamará recodo en el camino. Otro tanto sucedió con la organización terrorista MRTA. Por lo que hemos visto en los últimos 26 años, el genocida no estuvo equivocado en esa definición, ya que no pocos éxitos logró desde su prisión, durante la República Caviar, gracias a instrumentos perversos como el informe de la CVR y otros.
Por otra parte, es importante señalar que, en el prefacio del informe de la CVR, que fue parte del discurso que pronunció el presidente de la comisión, Salomón Lerner Febres, cuando se entregó al gobierno del hoy reo Alejandro Toledo Manrique el 28 de agosto de 2003, se señaló, entre otras desafortunadas y perversas expresiones, que a continuación reproducimos:
“La CVR tiene fundamento para aseverar que estas dos décadas de destrucción y muerte no habrían sido posibles sin el profundo desprecio a la población más desposeída del país, evidenciado por miembros del PCP-Sendero Luminoso y agentes del Estado por igual, ese desprecio que se encuentra entretejido en cada momento de la vida cotidiana de los peruanos”.
La referida afirmación que iguala irrefutablemente a miembros de las FFAA y PNP aunque en mil idiomas lo hayan negado los comisionados, y que constituye una afrenta a las Fuerzas del Orden, fue aceptada por el delincuente Alejandro Toledo, ayer soberbio acusador hoy plañidero vergonzoso, su ministro de Defensa y su gobierno en general; de ahí que el teniente general FAP Luis Arias Graziani, único militar que formó parte de la CVR, en evidente rechazo y salvando su responsabilidad histórica ante los infundios contra las instituciones armadas, firmó el informe con reserva, lo que expuso en una amplia carta que es parte del informe final.
Es importante también destacar que en ningún párrafo del discurso o del prefacio formulado por Lerner se menciona a Movimiento Terrorista Túpac Amaru, MRTA, la organización terrorista a la cual algunos comisionados, como he señalado líneas arriba, Carlos Tapia y Carlos Iván Degregori, habían tenido vinculación ideológica, al haber sido antiguos militantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), grupo subversivo que fue la génesis de la organización terrorista MRTA a la que la CVR trata con escandalosa lenidad, habiéndose atrevido a señalar responsabilidades porcentuales en las víctimas en el período de la lucha contra el terrorismo, atribuyendo una cifra ínfima al MRTA en comparación con las que tendenciosamente atribuyeron a las Fuerzas del Orden.
A quienes solo les importan las finanzas y la macroeconomía, vacíos de conciencia cívica y de patriotismo, este asunto les podrá parecer inicuo y hasta inoportuno en este momento, en aras de la recuperación económica, que es importante claro está, pero que no es lo único, ni menos la condición sine qua non para lograr un mejor futuro del país. No lo es. Ese va a ser el discurso de los neoliberales en perfecta sinfonía con los zurdos cosmopolitas los llamados caviares. Nos tiene sin cuidado, porque en CEGESEN como muchas otras instituciones y compatriotas, no estamos dispuestos a olvidar y pasar la página después de todo el daño hecho por esta laya de caviares y rojos y su odio, que han tratado de arrebatarle a la fuerza pública y a la sociedad peruana el orgullo legítimo por la victoria sobre el terrorismo.
De ahí que, en homenaje a la memoria de quienes entregaron sus vidas en la lucha contra el insano enemigo, o de quienes, como don Alberto Fujimori Fujimori, cumplieron injustas cárceles sometidos a juicios de orden político, pongo a consideración de la Sra. Presidente señora Keiko Sofía Fujimori Higuchi, de su gobierno y de las cámaras de Senadores y Diputados del Congreso de la República, las siguientes propuestas:
- Una ley que desvincule al Estado peruano del informe de la CVR y prohíba su empleo para el juzgamiento de miembros de las FFAA y PNP, cómo se ha hecho en más de una ocasión, así como su extracción de los textos escolares de nuestra niñez y juventud.
- Conformación de una comisión investigadora que ponga en conocimiento de toda la ciudadanía la verdadera naturaleza de la llamada Comisión de la Verdad y Reconciliación, cuyo efecto solo ha causado división entre peruanos.
- Cierre definitivo del llamado Lugar de la Memoria (LUM) o, en su defecto, su transformación en Museo de la Pacificación Nacional, considerando que, gracias al aval del segundo gobierno del fallecido expresidente Alan García, en ese espacio se centraron esfuerzos para denostar la figura del presidente Alberto Fujimori Fujimori, ocultando la exitosa política antiterrorista, la única de aquel período trágico, de 1980 al 2000, que contribuyó decididamente a lograr la Pacificación Nacional.
- Homenaje público a quienes lucharon contra el terrorismo y resarcimiento a quienes fueron verdaderas víctimas y a los que fueron vejados por la justicia ideologizada durante 26 años.
- Denunciar a quienes engañaron al país en su condición de víctimas y recibieron indemnización que no se condice con la realidad de los hechos.
- Denuncia penal a aquellos magistrados que han abusado de su condición de fiscales y jueces y han cometido abuso del derecho e incumplido las leyes de la República en relación con los hechos ocurridos hace más de 30 años.